未来科技城的“倒挂”红盘,闭眼买准没错!
扫描到手机,新闻随时看
扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友
7月初,杭州楼市“新政”重磅出台。其中一条,明确均价3.5万元/m²以下新建商品住房项目对“无房家庭”的房源保障比例不低于50%,多少人直呼这是“刚需的福音”。
图片来源于网络
不过,换个角度来研读,何尝不意味着“杭州刚需门槛已悄悄提到了3.5万元/m²”呢?!
放眼整个杭州,2万以下的楼盘几乎绝迹,仅剩大江东、富阳个别区域;而在2万到3.5万区间里的楼盘,也正在急速锐减,人们真正留住杭城的机会已经越来越少。
图片来源于网络
好在,还有绿都·鉴未来的存在!
占位大热的未来科技城2.0核芯,近距地铁16号线中泰站约500米,却仍然保留着2万+的惊喜价,还是人人梦寐以求的洋房/叠墅改善产品!
绿都鉴未来A2户型叠墅 | 效果图
| 板块值得 |
未来科技城2.0,倒挂红利肉眼可见楼市已开始加速分化,无论政策还是市场。在这个契机下,抓住最确定性的板块,才是风险最小的安全区域,也是获利空间较大的理想区域。
毫无疑问,绿都·鉴未来所在的未来科技城2.0就是其一。
作为一只异军崛起的“黑马股”,板块这几年的发展有目共睹!从之江实验室、阿里达摩院、菜鸟总部“阿里三巨头”的陆续开工,到地铁16号线与地铁五号线后通段的同步开通,加之一系列商、教、医配套的落地,可以说,未来科技城1.0的今天,就是未来科技城2.0的明天!
绿都鉴未来 | 效果图
6月9日,临安滨湖新城一宅地高势出让,一举将板块天花板拉至精装限价29500元/ m²。 6月29日,未来科技城1.0凭借着一宗楼面价39786元/m²、精装限价52150元/m²的低密宅地,上演了一场“面粉贵过面包”的大戏。
图片来源于网络
处于两者中心地段的未来科技城2.0,却仍保留着2.68万元/m²的精装售价。距离主城更近,价格却比临安还要低洼,反过来,就是很高的性价比。
绿都鉴未来 | 实景图
既有倒挂、又有利好、还有预期,用一个词来形容未来科技城2.0,就是:值得!
| 低密值得 |
低密地铁品质墅区,人见人爱争藏不待过去两年,未来科技城1.0新盘逢开必火已是不争的事实,“万人摇”更是家常便饭。
但最难买的,还是这里的低密。套均800万的湖镜云庐,被无数人“疯抢”;杭州迄今中签率第二低记录——0.59%,亦是由耦园创造。
究其原因,还是回到一点:楼市正在加速分化。刚需买房机会日益减少,改善家庭想买一套合适的低密墅品,也同样难之又难。
2019年杭州人口新增55.4万人,余杭区独得28.8万人,大部分都汇入未来科技城。在这个杭州平均年薪较高的板块,人居需求正迅速从高层迭代为低密墅品。
绿都鉴未来 | 效果图
绿都·鉴未来,作为未来科技城2.0难得一觅的低密住区,约500米即达地铁16号线中泰站的步行距离,3站绿汀路即可无缝换乘地铁5号线,7站阿里巴巴,8站西溪湿地、西溪印象城,稀缺性早已不用言说。
地铁16号线 | 网络图
阿里巴巴 | 网络图
约11万方的低密园林景观,潜心营造“场所六境”,融合童趣云梯、长者颐乐空间、约350米慢跑道、约600方主题广场及多功能共享架空层,让风景陪伴在每个家人的身边,深入生活的肌理,不论哪个年龄层,都能各得其所!
绿都鉴未来 | 效果图
项目不远处,是悠悠南湖,约4.7平方公里水天相映,栖身于十字堤、中心岛、塔山公园等绝美风景中,静谧与繁华在此优质和鸣。
杭州南湖 | 网络图
更值得一提的是,不论是建面约120m²七层地铁精工洋房,还是建面约119-133m²低密地铁叠墅,绿都·鉴未来都只要“2万+”的惊喜价,约300万级的总价,轻轻松松把未来科技城的低密门槛,整整拉低了近500万!
绿都鉴未来A2户型叠墅 | 效果图
绿都鉴未来洋房样板房 | 实拍图
随着火热7月的来临,绿都·鉴未来“7待未来”购房节重磅盛启,阿里达摩院、阿里巴巴 、之江实验室、老友新邻购房专场同步启幕,抢住未来科技城2.0的机会,时不我待,全城争藏!
—END—
本项目推广名“绿都·鉴未来”,(备案名:镜鉴未来府),预售证号:余售准字(2020)第00116号。(以上信息如有则公示)本宣传资料仅为要约邀请,本宣传资料作为项目介绍,相关图文、数据、文字仅供参考。买卖双方的权利义务以政府部门最终批准文件、图示、双方签订的《商品房买卖合同》及其附件协议为准。本宣传资料对项目周边环境、交通、教育、商业及其他配套设施的介绍,均源于资料发布时的政府规划,旨在提供相关信息,不意味着本公司对此做出了承诺,最终以相关政府部门公告及周边现状为准。在法律允许范围内,本公司保留对本宣传资料修改的权利,敬请留意较新资料,本资料解释权归杭州睿都置业有限公司所有,制作日期为2020年7月,有效期2个月。以上涉及图片,如有侵权,请联系删除。
声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。